Blog

Jun 14, 2023

Il est temps de retourner le script sur les tests sanguins

Amanda Pedersen | 02 juin 2023 Dans les années qui ont suivi la chute d'Elizabeth Holmes de

Amanda Pedersen | 02 juin 2023

Dans les années qui ont suivi la chute d'Elizabeth Holmes, nous avons tendance à nous concentrer sur toutes les façons dont Theranos a échoué. Mais la défunte société de tests sanguins a réussi une chose : prouver que les gens veulent un moyen meilleur et plus pratique de faire analyser leur sang.

Babson Diagnostics, basé à Austin, au Texas, affirme avoir développé un modèle de test sanguin diagnostique qui maintient un niveau de précision élevé, mais ne nécessite qu'un dixième de la taille de l'échantillon des méthodes traditionnelles de ponction veineuse. Babson utilise également un dispositif exclusif de collecte de sang pour prélever l'échantillon dans une pharmacie participante, puis l'échantillon est traité dans les laboratoires de Babson.

Dans cet épisode de Let's Talk Medtech, le PDG de Babson Diagnostics, David Stein, discute des progrès de l'entreprise vers la commercialisation. Il dit que la société a reçu des commentaires positifs de la part des participants aux études cliniques qui sont enthousiasmés par le potentiel d'une meilleure expérience de test sanguin à l'avenir. Stein explique pourquoi l'innovation dans les tests sanguins est importante du point de vue des payeurs, soulignant que les tests sanguins diagnostiques permettent 70% des décisions cliniques. La détection précoce des problèmes de santé par le biais de tests peut conduire à des interventions proactives et à des économies de coûts pour les payeurs.

Transcriptions de l'épisode 7 de la saison 2

David Stein : Ce qui est super excitant pour moi [c'est] quand vous le voyez dans les yeux de quelqu'un quand il en fait l'expérience pour la première fois et qu'il voit que, dans le futur, il y a un potentiel que cela s'améliore beaucoup.

Amanda Pedersen : Vous écoutez Let's Talk Medtech. Je suis Amanda Pedersen, rédactrice en chef chez MD+DI, et dans le studio avec moi aujourd'hui se trouve David Stein, PDG de Babson Diagnostics. Les auditeurs de longue date se souviendront peut-être que Stein est un invité de retour du podcast. Il nous a déjà rejoints pour une discussion franche sur Elizabeth Holmes et le scandale Theranos. Comme Theranos, Babson essaie de donner aux gens un moyen meilleur et plus pratique de faire analyser leur sang – juste sans tous les mensonges, le complot et la fraude électronique. Alors, sans plus tarder, Parlons Medtech.

Amanda Pedersen : Maintenant, David, cela fait une minute depuis la dernière fois que nous nous sommes parlé. Je sais que l'entreprise travaille en étroite collaboration avec BD, je crois que ce partenariat a été officiellement prolongé à cette époque l'année dernière. Quelles autres mises à jour pouvez-vous partager sur Babson ?

David Stein : Ce qui est excitant, c'est que nous progressons chaque jour, vous savez ? Tout tend vers le moment où nous serons en mesure de lancer commercialement, lorsque nous obtiendrons les approbations réglementaires requises entre nous et nos partenaires. … Nous réimaginons les tests sanguins de diagnostic et nous en ferons une expérience plus pratique, plus centrée sur le patient et plus humaine pour la collecte de sang et aussi juste les emplacements. Nous continuons juste à obtenir des réponses incroyables et des retours incroyables de la part de personnes qui participent à des études cliniques, n'est-ce pas ? Ils viennent participer à une étude clinique, puis ils en font généralement l'expérience dans l'écosystème Babson en parallèle à un écosystème de ponction veineuse standard afin qu'ils aient un contrôle là-bas, et ils sont tout simplement super excités à ce sujet. Comme vous pouvez l'imaginer, nous recrutons beaucoup de personnes qui ne sont pas toujours en meilleure santé, ou qui recherchent ces gammes, alors elles subissent de nombreux tests sanguins, et... cela leur donne juste beaucoup d'espoir qu'elles auront une meilleure expérience à l'avenir. Au-delà de toute la science que nous faisons et montrant que nos tests sont cliniquement valides et qu'ils sont corrélés et tout ce genre de choses, ce qui pour moi est super excitant [c'est] quand vous le voyez dans les yeux de quelqu'un quand il en fait l'expérience pour la première fois et ils voient que, mon garçon, à l'avenir, il y a un potentiel que cela s'améliore beaucoup. Et puis l'autre côté commence tout juste à le montrer à de plus en plus de cliniciens.

Amanda Pedersen : Exact.

David Stein : Et les cliniciens qui disent : « cela va m'aider à résoudre un vrai problème ». Je veux dire, encore une fois, ce qui est beau, c'est que les cliniciens, les prestataires de soins de santé veulent que vous soyez en bonne santé, ils veulent que vous preniez soin de vous et ils veulent que vous subissiez les tests qu'ils ont ordonnés. Et nous savons que 30 à 40 % des gens ont admis ne pas le faire.

Amanda Pedersen : Exact.

David Stein : Cela leur donne simplement une option. Je pense que nous en avons déjà parlé quand nous avons parlé, quand quelqu'un ne veut pas se faire analyser le sang, il ne s'agit pas d'un bébé, n'est-ce pas ? Nous avons vu dans nos études cliniques, et nous avons des gens qui travaillent pour nous qui, lorsqu'ils ont une aiguille dans le bras, font n'importe quoi, comme s'évanouir ou se sentir malades ou tout simplement ne pas se sentir bien et... nous' Nous avons évolué au cours des derniers millions d'années pour ne pas vouloir que des objets tranchants pénètrent dans les parties molles de notre corps. Donc, pour leur donner une alternative, non ? Nous ne disons pas que la ponction veineuse va disparaître, nous ne disons pas que quiconque ferme ses portes, c'est juste pour donner à ces gens une alternative.

Amanda Pedersen : Oui, et comme vous l'avez dit, en particulier pour les personnes qui doivent subir des tests sanguins de routine, je ne parle pas de leurs tests sanguins annuels, mais, vous savez, même une fois par semaine, ce sera merveilleux pour eux. pour avoir plus de confort et de facilité.

David Stein : Et aussi pour votre annuel, parce que vous savez quoi ? Beaucoup de gens reçoivent le script et ils ne le font pas, vous savez. Et puis, s'ils sont dans leur supermarché préféré ou s'ils passent devant une pharmacie qui est notre partenaire, ils peuvent le faire. C'est formidable pour ces gens parce que ce que vous voulez faire, c'est voir les changements dans votre biologie tôt. Peut-être que votre A1C grimpe, ou il y a d'autres choses que vous pouvez prendre en main immédiatement avant qu'elles ne deviennent un problème.

Amanda Pedersen : Oui, bien sûr. J'ai lu un article intéressant, je ne sais pas s'il s'agissait d'un article de blog, mais quelque chose publié sur le site Web, je pense que vous avez écrit à David, sur l'importance de l'innovation et des tests sanguins. Et il parlait du point de vue du payeur. Alors, pourquoi les payeurs devraient-ils se soucier des nouvelles innovations en matière de tests sanguins ? Et qu'est-ce que vous faites pour les payeurs ?

David Stein : 70 % des décisions cliniques reposent sur des tests sanguins diagnostiques. De plus, je ne peux pas vous regarder et dire si vous êtes en bonne santé ou non, n'est-ce pas ? Vous savez, les trucs typiques de morphologie corporelle ne fonctionnent pas bien du tout, vous savez qu'il y a une corrélation, mais ce n'est pas génial. Si quelqu'un vous fait des tests sanguins à grande échelle, il obtient une assez bonne image de votre biologie et, surtout si vous l'avez fait au cours des dernières années, vous obtenez une très bonne image de la biologie. … Dieu vous en préserve, vous devenez diabétique ou vous souffrez d'insuffisance rénale ou vous avez une sorte de maladie du foie, si cela arrive à ce point, c'est très difficile à inverser ou à gérer.

Amanda Pedersen : Exact.

David Stein : Mais le fait est que si vous pouvez le vérifier tôt, et que vous pourriez dire à quelqu'un qui est pré-diabétique, « peut-être réduire un peu les glucides et aller se promener tous les soirs », peut-être qu'il ne deviendra jamais diabétique, n'est-ce pas ? Et c'est vraiment une chose binaire là. C'est peut-être quelque chose que les gens peuvent prendre un peu de précaution, vous n'avez pas besoin d'énormes précautions, pour gérer leur santé. Vous pouvez imaginer pour un payeur que c'est énorme, non ?

Amanda Pedersen : Oh, bien sûr.

David Stein : S'ils peuvent vous empêcher d'aller à l'hôpital, s'ils peuvent vous empêcher d'être diabétique, s'ils peuvent vous dépister... Dans toute la population de Medicare, il y a beaucoup de mesures de qualité où vous voulez que les gens y arrivent, ils sont A1C fait et ils font un test d'urine du rapport albumine/créatinine parce que cela les empêche d'aller à l'hôpital et de devenir très coûteux. Les personnes malades coûtent très cher, les personnes en bonne santé sont très bon marché, n'est-ce pas ? Et je pense que c'est tout pour les payeurs, c'est comme, 'Comment pouvons-nous nous associer ?' Parce qu'ils veulent que tu sois testé, n'est-ce pas ? C'est un moyen très peu coûteux d'obtenir une image de la biologie de la personne afin que vous puissiez agir. Parce qu'un séjour à l'hôpital, ou que Dieu ne plaise, vous attrapez une maladie chronique qui a progressé, c'est terrible pour vous et cela coûte de l'argent au payeur. Ce qui est drôle, c'est que si je vous avais dit il y a 15 ans de vous faire vacciner, vous auriez probablement pris rendez-vous chez le médecin, n'est-ce pas ? Ou est allé à une foire aux vaccins dans un hôpital. De nos jours, si je vous disais, prenez rendez-vous avec votre médecin pour un vaccin, vous diriez probablement : 'Pourquoi, tu es fou ? Je vais juste aller dans un Walgreens ou dans n'importe quelle sorte de pharmacie. Vous avez des enfants, ils se réveillent avec un mal d'oreille… un dimanche, vous pouvez vous rendre dans l'une des cliniques d'une pharmacie, ils ont donc réduit la friction là-bas et tout notre problème est qu'il y a beaucoup de choses qui augmentent la friction avec les tests sanguins, non seulement le besoin de ponction veineuse, mais aussi les centres de services aux patients et leur réservation et des trucs comme ça. Tout notre truc est de le rendre vraiment facile. Faites en sorte que vous n'ayez pas besoin d'avoir un phlébotomiste, que vous n'ayez pas d'aiguille dans le bras et que vous puissiez vous rendre à des endroits pratiques. Donc, je sais que je me lève tôt ce matin, je vais passer par l'un des partenaires de Babson, je prendrai rendez-vous ou s'ils ont des heures de rendez-vous, j'irai me faire prélever du sang. Et c'est à la fois si les payeurs paient pour cela, et aussi dans de nombreux États, vous pouvez commander vous-même. Si vous êtes vraiment engagé dans votre santé et que vous voulez prendre une photo, vous pouvez également commander vous-même.

Amanda Pedersen : Exact. Et cela arrive de plus en plus souvent. Je pense que l'une des doublures argentées de COVID est qu'il a rendu les gens plus conscients de leur santé.

David Stein : Tout à fait. Ils veulent des tests pratiques et pourquoi ne sont-ils pas disponibles ? Et c'est important. Cela a vraiment souligné à quel point les choses sont importantes.

Amanda Pedersen : Parlons de la technologie médicale et merci encore à David Stein de Babson Diagnostics de nous avoir rejoints aujourd'hui. Nous avons une excellente liste d'invités et de sujets pour la saison 2 du podcast, alors assurez-vous de nous évaluer, de réviser et de vous abonner sur Apple Podcasts, ou partout où vous obtenez vos podcasts. Et comme toujours, rendez-nous visite sur www.mddionline.com pour toutes vos nouvelles sur les technologies médicales et les informations sur l'industrie.

Plus d'informations sur les formats de texte

Trouvez des fournisseurs de produits biochimiques, de réactifs, de filtres, de membranes, de composants de système d'analyse et de fabrication sous contrat pour le secteur IVD sur Qmed, le seul directeur mondial de fournisseurs pré-qualifiés pour l'industrie des dispositifs médicaux et des diagnostics.